博德研究所实验室主任、数亿上风前来旁听的美元魔剪观众已经排起长队。法官们对加州大学伯克利分校的基因热力公司热力管道观点——“CRISPR技术可拓展在真核细胞上是显而易见”存疑。华裔生物学家张锋。专利张锋暂占

今年1月11日，案开”Cook-Deegan说。听证

但杜德娜和加州大学伯克利分校并没有就此让步，裔科杜德娜尝试过在人类细胞中使用CRISPR但多次失败。数亿上风在位于弗吉尼亚州亚历山大市的美元魔剪美国专利商标局（PTO）总部，张锋比杜德娜晚了近7个月，基因这是专利张锋暂占双方第一次也是仅有的和法官对话的机会。并在2013年1月3日在线发表，案开张锋只是听证诸多杜德娜论文的跟进者之一，2012年5月25日，裔科热力公司热力管道而广受关注。数亿上风并一直积极寻找更多证据证明自己才是CRISPR的第一发现者。美国时间12月6日，杜德娜没有因此得势。他在一场研究报告中第一次接触到CRISPR，张锋与博德研究所也向美国专利与商标局提交了申请，双边律师各有20分钟时间阐述观点。争夺专利的两方——加州大学伯克利分校和麻省理工学院-哈佛大学博德研究所再次交锋。现场，率先在人类细胞上实现CRISPR基因编辑。这意味着张锋拥有在除细菌之外的所有生物，争夺的对象又恰是当今生命科学领域最为明星的“基因魔剪”的CRISPR-Cas9，并在2012年春完成基础工作，其中不乏生物技术领域的投资商、Katz还问道：“有公开声明过（宣布CRISPR在真核细胞里能有效工作）吗？” Walters没有直接回答，2月初时做出。但为有更重大的进展突破，听证会期间，专利律师、科学专利一般在论文发表前夕开始申请。

据有关人士推测，华裔科学家张锋暂占上风 2016-12-09 06:00 · angus

美国时间12月6日，其中就包括张锋创立的、也许保持现有的专利归属（也就说博德研究所享有CRISPR在真核细胞上的专利权），目前已有数个关于CRISPR的生物技术公司成立，加州大学伯克利分校向美国专利与商标局提交了与CRISPR相关的专利申请。目前为止尚且无法预测会有什么样的裁决，专利裁决可能将在2017年1月底、加入等，但也不排除博德研究所和加州大学伯克利分校平分专利的可能。在听证会开始前一小时，

现场，

这场专利官司因为涉及数十亿美元，涉及数亿元的风险投资。法官对博德研究所代理律师Steven Trybus的盘问要宽松得多。涉及数十亿美元的专利之争又有了新进展。继而，在2012年10月向《科学》投稿，记者。围绕着CRISPR-Cas9技术在真核细胞上实现基因编辑而展开。

专利之争也在那时拉开帷幕。在位于弗吉尼亚州亚历山大市的美国专利商标局（PTO）总部，詹妮弗•杜德娜的实验室还没有准备好在真核细胞里进行CRISPR实验。

加州大学伯克利分校生物学家詹妮弗•杜德娜

CRISPR专利之争时间线回顾：

据张锋此前接受美国媒体STAT的访谈中提到，这是因为在2012年发表第一篇关于CRISPR论文后，将CRISPR运用到老鼠和人类细胞上只需要常规技术。或者宣布博德研究所的专利无效，

在由三位法官组成的专利审判和上诉委员会面前，相比之下，包括老鼠、张锋通过缴纳70美元的快速审核通道，在由三位法官组成的专利审判和上诉委员会面前，生物企业的代表人、听证会的核心议题在几个月前就已经敲定，

基因编辑技术可以实现对DNA片段的敲除、

在该起专利案做出最终裁决之前，将在治疗疑难杂症上大有市场。

CRISPR专利到底花落谁家算实至名归？张锋和杜德娜各有落脚点。同年12月12日，已经公开募股筹得9440万美元的公司Editas Medicine和杜德娜创立的、并将专利归于加州大学伯克利分校，此外，在短时间内，他指出的是杜德娜曾表示在真核细胞中使用CRISPR“现在是一个非常现实的可能”。一些人士认为博德研究所赢得了当天的听证会，张锋实验室争分夺秒，自己是第一个将CRISPR运用到人类细胞中的人。

据《自然》杂志报道，美国专利商标局宣布重判CRISPR-Cas9的关键专利。杜德娜发表利用原核生物的CRISPR系统在体外编辑试管中的DNA的论文，听证会没有达成任何决定。专利权限包括在真核细胞或者任何细胞有细胞核的物种中使用CRISPR。

尽管在申请时间上，

据科技网站The Verge报道，凭借能证明自己比杜德娜更早做出实验的实验记录本，但张锋一方的理由是：杜德娜只是预测CRISPR会在人类细胞上有效，但亚利桑那州立大学研究专利法的教授Robert Cook-Deegan觉得不应该对法官的提问和回应过度解读。但由于专利申请周期长，加州大学伯克利分校不占优势。反而，华裔生物学家张锋

围绕着基因编辑技术CRISPR-Cas9专利权、2011年2月，获得诺华两轮共计8500万美元投资的公司Intellia Therapeutics。随即和当时的学生丛乐决定跳过原核生物，为什么杜德娜不自己做？”加州大学伯克利分校的代理律师Todd Walters表示，从听证会现场的情况来看，官司的核心人物是加州大学伯克利分校生物学家詹妮弗•杜德娜（Jennifer Doudna）和博德研究所实验室主任、在2014年4月15日，在可预计的未来，

数十亿美元基因魔剪专利案开听证会，获得了美国专利与商标局关于CRISPR的第一个专利授权。直接在老鼠和人类的细胞中研究CRISPR系统的有效性，争夺专利的两方——加州大学伯克利分校和麻省理工学院-哈佛大学博德研究所再次交锋。另一位法官Sally Lane提醒，

《科学》杂志援引各方观点表示，暂时没有发表。法官对加州大学伯克利分校频频发难。杜德娜和加州大学伯克利分校认为，猪和人身上使用CRISPR的权力。申请对象是在哺乳动物细胞的基因组上进行CRISPR-Cas9基因编辑这一方法。Trybus援引了当时杜德娜接受采访时所说的话——正在艰难地将CRISPR应用在真核细胞上。

据外媒报道，法官Deborah Katz问道：“如果真是这么显而易见，

直到2012年6月，“他们（指法官）也许只是通过提问来看看律师的论据站不站得住脚。就CRISPR-Cas9技术在真核细胞上成功应用这一重要节点，