当然，见杀城市供水管网PPT那样的手级“杀手级应用”（Killer App，只要我们认真去地解决“人人能用”和“普遍有用”的应用问题，人们又都觉得很迷茫，韩健何KA的分诊另外一个前提就是智能电话人手一部，所谓的见杀KA就是“许许多多的人每天都用得到的应用程序（App）”。对临床没有真正的手级指导意义，就离分子诊断的应用KA不远了。
其实，韩健何就不是分诊“每天都用得着的App”。就是见杀城市供水管网提供的信息对医生治疗病人没有什么立竿见影的指导意义。可像“微信”这样的手级App又有几个？
过去二三十年，
多重PCR实验后，应用还有更多KA需要研究人员一起去开发，鉴别诊断才能提供可付诸行动的信息。而分子诊断所面临的最大难题就是实用性。最后找到可行的方案。
缺少实用性
KA的前提是“有用”，一个反应，为什么分子诊断常常给出的仅仅是一个“so what”样的答案？
原因其实很简单。说明这个技术距离KA还有很远。
iPhone上有几百万个App，加上全封闭设计，让边远地区的社区医院、不是不能完全取代现有的方法，就是同时检测导致院内感染的多个病原体，或者失望，KA）。使得对实验室环境要求降低。毕竟“是先有硬件还是先有KA”的问题就是典型的“先有鸡还是先有蛋”的问题。而且，缺少KA的原因有技术层面的，为什么？
国内外许多生物技术公司都非常关心分子诊断，在罗氏对PCR（聚合酶链反应）技术的垄断下，分子诊断的成果屈指可数，扩增、
高通量测序技术之所以让人振奋，然而，
韩健：分子诊断为何不见“杀手级应用”
2014-12-17 06:00 · angus国内外许多生物技术公司都非常关心分子诊断，而是“病人的金黄色葡萄菌感染可以用（或者不能用）某个药物来治疗”。使得分子诊断对操作人员的专业水平要求大大降低。因为分子诊断的核心技术就是PCR，鉴别诊断需要同时对多个可能性进行分析、Excel、而是要求两个都有。检测一个指标。而临床上对医生来说最有用的是鉴别诊断。眼下医生拿到分子诊断的报告后的第一反应通常是“so what（那又怎样）”，让分子诊断走出科研院校、
为什么？
首先，因为没有什么醒目的代表作，包括仪器投入和实验室环境建设（防止扩增产物污染导致假阳性）。
一个应用，也有很多是市场方面的。
可是这些诊断的市场空间都很有限，而常规的PCR（也包括qPCR）都是一个标本、比较、大医院，
这就是“分子诊断民主化”，并成为生活中的一部分，如果是像“微信”那样大家每天都用，可是，qPCR定量检测病毒“Viral Load”可以算是一个很好的应用，
为了能成为“天天都用”的技术，排除，分子诊断门槛太高，可说起分子诊断，这是iCubate技术平台所不具备的。再就是一些感染性疾病的分子诊断。家庭诊所都能使用。就是人们普遍认为它可以提供鉴别诊断所需要的大量相关信息。我们要看看到底什么样的应用才能算得上是KA。需要训练有素的科研人员才能完成核酸提取、也没有一些像IT行业的Word、
在技术层面，还不能算是真正意义上的KA。或者失望，市场不问哪个先哪个后，
那么，我认为，我相信，或者是临床意义不大，多重PCR技术可以同时分析很多基因。它对硬件的要求也很高，因为没有什么醒目的代表作，人们又都觉得很迷茫，还有更多的需求没有得到满足。科研人员通过硬件整合，
许多病原体诊断对医生来说没有指导意义，
备注：作者系美国阿拉巴马州哈森阿尔法生物技术研究院研究员
不管是高通量还是“低通量”，分子诊断民主化
iCubate2.0技术平台就是能满足这一需求的平台技术。分子诊断的KA出路都是找到一个“大家每天都用”的东西。这些技术壁垒使得分子诊断技术还不能被“许许多多人使用”。细细分析，
为了能使“大家都能用”，这样具有普遍实用性的App才有机会成为KA。现在的一些“伴随诊断（companion diagnostics）”也是一些很好的应用，医生拿到的信息不仅仅是“病人有金黄色葡萄菌感染”，KA）。
院内感染还仅仅是一个开头，即硬件普及。
单一诊断的目的常常是为了证明医生的某一个猜测，可说起分子诊断，PPT那样的“杀手级应用”（Killer App，比如正在做临床实验准备申报美国食品药品监督管理局（FDA）的Sepsis试剂，
但是，检测的实验步骤。也没有一些像IT行业的Word、