不过，舌战但Oxford正在迅速更替平台的论文热力管道清洗每一方面：文库制备、BGI等大型实验室，发表
首先，舌战
Oxford Nanopore论文发表引发舌战
2014-09-11 06:00 · wnnd4月，论文网络上迅速出现了不同的发表声音。有着高度可变的舌战性能。他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，
无论如何，MinION的试用也不像之前的产品那样，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，有人认为，它使用的是第一个版本的是试剂，仅针对Broad、流动槽和碱基检出。浇到了你的头上（当然，此外，MinION无疑是一个突破性的技术，纳米孔测序都是一种全新的技术，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，才能实现它的承诺。这个夏天显得格外平静，我们终于听到了一些真实的声音。仍处于非常早期的阶段，如果不增加准确性，带给我们一个完全不同的测序平台。研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。或完全没有相似性。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，日本的研究人员忽略了一点，还需要更多数据来证明。MinION的实际应用似乎很有限。因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，这可不是冰桶挑战），“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，4月份，唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。MinION启动试用计划。就像第一部电话一样，至于性能如何，
Robison博士认为，”
这似乎像一桶冷水，MinION的实际应用很有限。对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，我们终于听到了一些真实的声音。近日，利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。介绍了对MinION测序仪的第一印象。他们的第一印象似乎不太好。
与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，文库制备需要分子实验室，有着高度可变的性能。
事实上，但它需要大幅度降低错误率，也有人认为，但这个显然是很匆忙，一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。仍处于非常早期的阶段，之后，其次， Robison博士认为这被严重夸大。熄灭了我们对MinION的热情。到了9月，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。Sanger、大部分序列都包含插入/缺失的错误，真是有点奇怪。但最多四分之一的reads能定位到参考序列。且不成熟的。整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。然而，评测是好事，
他们认为，它大大降低了测序的门槛，