类似Amanda Knox（阿曼达•诺克斯）案这种耸人听闻的术和气水脉冲管道清洗案件突出反映了当这类痕迹DNA或混合DNA样本被当做审判的首要证据时会导致的“溜溜球效应”。Wakefield在3月被判有罪并将于本月被送进监狱。公正然而这可能会产生很大的新世影响。在意大利交流的检界美国大学生Knox和男友Raffaele Sollecito于2007年谋杀了Knox的室友Meredith Kercher。不应成为定罪的测中理由。个体基因标记和样本的术和匹配程度由高峰和低点标定。对于这些样本，公正分析员们将不得不对那些不能让人信服的新世样本进行被Meehan称为的“受训分析”。因为它包含了两个或两个以上人的检界遗传物质，
对于DNA这种微量遗传物质的测中气水脉冲管道清洗检测总是受到复杂情况的干扰，五年过后，术和这种DNA可以进行复制和测定，公正混合DNA样本也存在着类似的新世问题，决定嫌疑人需要受到法律制裁还是无罪释放。
然而测定中也会出现分析人员必须做出判断的时候，Rench认为这可以解释DNA的匹配。它的含量可能只相当于三个细胞中的DNA含量。在犯罪现场发现的一件运动衫的DNA痕迹测定结果显示凶手另有其人。然而，Camm在坐牢13年之后被判无罪。何时使用这些证据都是充满争议的。新技术可以规范DNA分析并得出更可靠的结果，
DNA证据经常在《法律与秩序》和《犯罪现场调查》等电视剧中大显神威，一根沾着唾液的棉签或者单一来源的血液。在比对前必须要将它们分离。
“这东西真是太复杂了，从而使嫌疑人上诉，
DNA检测中的技术和公正：伟大而未知的新世界
2015-06-05 06:00 · alicyDNA经常用于司法检测，测定程序也非常标准。
在2009年，这些样本在检测前的扩增往往伴随着质量下降。”
但这并不意味着争议会有所减少。”Paul Cates说。会导致法庭内外的混乱，
如何使用这些证据、参加了在被害人住所的派对，虽然决定科学证据是否可以接受的Frye听证会已经宣布结果可以被采纳。他说。
前印第安纳州骑警David Camm两次被控在2000年谋杀了他的妻子和孩子。他是“无罪项目”的公共关系总监，这是一个旨在使用DNA证据为被误判的人脱罪的非盈利法律小组。现实中的DNA证据并非都那么简单明了。科学团体中存在许多关于低模板量DNA的讨论。司法鉴定不可能每次都给出明确的结果。这一种可以留在手枪扳机或圆珠笔上的微量残留物。他只是希望更好的证据能带来更多的正义。以隔离“好数据”与“坏数据”，
当DNA模板量很低时，“分析和解读的程序都不是非黑即白的。并让人们意识到，
“我们怎么能确定我们的结果是正确的？”Meehan说，并让人们意识到，
Rench的委托人John Wakefield被控2010年在纽约州斯克内克塔迪扼死了当地居民Brent Wentworth，
DNA证据计算机系统TrueAllele Casework给出的结果在纽约州和宾夕法尼亚州的法庭上引起了极大争议，
他被定罪主要由于控方在疑似凶器——扩音器电线上发现了与Wakefield匹配的DNA残余。证据获取中存在的新问题也逐渐出现。Rench说。“我们试图解决这个问题，我们正在进行研究以解决这个问题。
当司法试图跟上科技发展的步伐时，”
在传统的测定方法里，并了解了它的复杂性。刀子和胸罩上的低模板量DNA证据证明，使他们在2011年脱罪。但是由于该DNA证据是低模板性质，”Brian Meehan说，
而低模板量DNA和混合DNA样本导致辩方和控方对证据的可采纳性各执一词，”他说。司法鉴定不可能每次都给出明确的结果。
Wakefield承认自己在被害人遭到杀害前，辩护律师该如何质询一个软件系统呢？
Rench说新旧技术间是有显著不同的，然而一年后又一次被释放。他是北俄亥俄大学法医生物学教授，
“谁会反对这个呢？”他说。直到2013年，但是对于DNA这种微量遗传物质的检测总是受到复杂情况的干扰，花了18个月学习DNA检测的详细情况，
即使不完全可靠，这些正是通常出现在热播法庭剧中的高模板量DNA样本。他自己也在努力地适应。分析人员自己在高峰和低点间画一条线建立所谓的“分析阈值”，而Rench认为DNA只是痕迹证据，通常可以得到一个可靠而明确的结果，他在为一位委托人辩护期间，
检测中使用的是低拷贝模板或低拷贝数的DNA，
此外，“我们发现，
“任何有资质的实验室分析员都可以依照这些程序，”
更简单的测定方法包括使用一根头发，有人会问，还有触碰DNA，并得出一个不容质疑的结果。Rench说，控方试图说服法庭使该证据无效。会导致法庭内外的混乱，计算机化的DNA测定也在逐渐被人们所接受。“这意味着我们可以获得更好的数据作为证据。他们在2014年再次被定罪，
Frederick Rench是纽约州克里夫顿公园的一名辩护律师，最终推翻罪名。
但是作为证据提供的DNA图谱的质量的引起了争议，因为通常只有一组含量较大的DNA样本需要检测，