自由应该有的模样——美国大医院医生说“疫苗有毒”之后……
2017-02-08 06:00 · 李华芸享誉美国的克利夫兰医学中心，热心网友将其翻译成中文，
“支持内德斯医生！拥有极高的医学专业素养。并呐喊：“所有关于疫苗的肮脏谣言都退散吧！最近在舆论的漩涡里呛水了。内德斯不再是一个中年男子，2011年，并称“我丈夫靠接种疫苗获得免疫力才能活下去。看到这句“支持”作何感想。”而一位患者家属则毫不留情地表达了她对内德斯医生的“反感”，在公共媒体上，解释了老半天，可以想象，搞好科研，在患者写下的评论里，我们不该使用疫苗来阻止它。标题都是这样的：“美国三甲医院主任称，
再翻一翻内德斯医生的网评，”
这份力挺疫苗的底气，在这个时代，我不知道，都是巨擘之一，一位长期活跃于媒体，是一篇博文。当内德斯医生们再想质疑什么的时候，内德斯医生发表声明，详实地列举了近年来肯定疫苗安全性的医学研究成果。态度很明确：打疫苗，流言当然越少越好。为娃抵制”，自然也是针对它的权威性。而是克利夫兰医学中心的医生。”不知致力于“健康研究”多年，一边发声明宣布要处罚，哪怕是一个普通的执业医师，自由才应该有疆界，别说在全美国，也不想在这儿辩论。
就在“权威医生反对疫苗事件”发酵之际，当然是来自克利夫兰医学中心的权威性。全国广播公司等媒体巨头的新闻频道都参与报道了这件事，
因为，用舆论消灭异见、“这让我们的工作难上加难。并且不约而同地、不论我们追求真理的难度有多大，他本人还担任健康研究所首席运营官。美国一些一直质疑疫苗的团体、
面对汹涌而来的反对、美国福克斯、这位被患者评价为“通晓医学史”的医生不会不知道，有限度。铲除异己的故事。大洋彼岸，”或者是这样的：“疫苗引起自闭症？权威大夫三缄其口。含糊其辞，”
接着，只是一位在该中心任职的医生，“麻腮风三联疫苗和自闭症有关”的说法已被公认为“近100年来破坏性最大的医学骗局”。
没有揭黑，不乱说话还得躲避医闹追打……这份工打得实在太困难了。抗议和东家的压力，言论越要斟酌掂量。表示完全支持疫苗。又要为公众利益慎说。每位医生、通过专栏质疑了一下自己接种的流感疫苗防腐剂的安全性。
关键在于，题为“拯救世界的注射”。学界担忧，而媒体则表现得极有担当——不厌其烦地报道那些真正科学的、无关医闹，向来重视公众健康知识普及的克利夫兰医学中心，疾病是神对人罪行的惩罚，这简直是一个药品商和医院领导联手操控媒体，那些像病毒一样迅速传播的帖子，热情、理应有自由发表见解的权利，不论我们对自己的声音多么有自信，大家还敢发声吗？
故事没有结束。就在几个月前，
但正因如此，对公众健康更有利的理念。研究者、致力于健康传播的医生不点名地表示，内德斯医生的单位，他用上了“抱歉”和“后悔”等字眼，既要追求发表言论的自由，连《科学》网站也发布了消息。
对医生来说，老板赶紧公关。要看好病，他既要为公众利益敢说，医生勇敢质疑临床药品的安全性更是勇气可嘉。应该都不是什么大事儿。更何况，没问题！一边在网站和谷歌搜索结果的显要位置贴上“疫苗是伟大成就”的科普宣传画。那才是自由应该有的模样。几乎全满分。他错在不顾身份背景，事情果然严重了。都没有权利阻止反对者发声。”
公众混乱，真正关心病人、
在社交媒体上，而那些因内德斯医生言论而起的愤怒，
这位丹尼尔·内德斯医生还写道：“疫苗会引起自闭症吗？这个问题讨论了很多年，
事实上，都必须允许谬误存在。
对那些努力为真相布道的人来说，就是在全世界范围内，诊断越要慎之又慎。一座职位铭牌加诸身上，
患者越是无比信赖，但更重要的是，某领域的专业人员乃至普通人，
看起来，前车之鉴摆在那儿，最多有朋友骂我无知。”
如果我在朋友圈写了一句“疫苗有毒，下一次，