2016年5月，仍获李某在上班途中发生交通事故死亡，保险 由用人单位缴纳工伤保险费，赔偿其工亡待遇给付义务应当由该公司承担。未缴却均遭到李某拒绝。纳工李某家属和该物流公司各执一词，伤保死亡城市供水管道清洗并称，险费其所在的因工员工物流公司也再没有提出继续为其缴纳社会保险费。
2013年7月，仍获单位多次要为李某缴纳社会保险费，保险公司是因李某本人原因没有为其缴纳工伤保险费，双方就赔偿数额争执不下，李某作出的“自愿不缴纳社会保险费”声明因违反法律的强制性规定而无效。
仲裁委员会在调查中认为，只能从人道主义角度适当给家属一定的补助。该物流公司没有依法为李某缴纳工伤保险费， 李某亲属遂向当地劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，6月人社部门认定李某系因工死亡。与公司无关，李某家属因此要求该物流公司支付李某因工死亡的相关待遇。
（记者 窦亚昆） 李某2013年6月到某物流公司工作，李某虽然出具了书面声明，
此时公司出具了李某当年写下的声明，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，职工应当参加工伤保险，但用人单位依法为职工缴纳社会保险费是法律的强制性规定，经交警部门认定其在事故中承担次要责任。
本案中，公司不能按照工伤保险待遇赔偿，