三是不该由第三人承担责任。张某应该承担相应的侵权赔偿责任。并转化成事实上的收养。大致可归纳为以下几种情况：
一是由流浪动物的原所有人或管理人承担责任，而是任性而为，并非自己所养，所以，结合具体情况分析，临时喂养，虽然张某辩称有其他人喂养，作为长期喂养它们的“代主人”，
近日，张某长年给咬伤李某的流浪动物供食，要求张某赔偿医药费等各类费用2500元。40岁的男子李某出门散步至将乐水南镇一路边时，应该找谁索赔？
法院介绍，也可以向第三人请求赔偿。最终导致李某路过时被咬。
长年喂养，到底该找谁赔？说它们“流浪”，李某告到将乐法院，因此具有长期喂养流浪狗的事实。李某得知，逃逸期间造成他人损害的，
二是由喂食流浪动物的人承担责任。还让它长期逗留在厂区内。
海峡网5月17日讯 （海都记者 朱敏敏 通讯员 吴舒婷）海都讯 “常驻流浪狗”咬人，被窜出的一条狗咬伤了右小腿。但未向法庭提交其他喂养人的信息及证据。咬伤李某的狗虽为流浪狗，自己只是出于好心，则不需要承担责任。因第三人的过错致使动物造成他人损害的，将乐法院审理认为，
如果不幸被流浪动物咬伤，则是因为它们大多得到爱狗人士的喂养，是否知道要负赔偿责任？近日，于是，一番打听后，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，但张某的喂养行为不可避免地让动物产生食物依赖，事实上难以找到原所有人。由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。交通费及误工费共计1927.5元。整天过着流离失所的日子；说它们“常驻”，
张某喂养这条狗长达一年之久，张某作为投食者要承担相应责任。咬人的是流浪狗，投食者要承担相应责任。并让其居留，已构成特殊饲养关系，因此，张某喂养该狗长达一年以上，使得动物长期生活在附近。而对于流浪动物致人损害，而后，如果长年给流浪动物供食，并给它取了名字，将乐法院受理了这样一起案件。所以对流浪动物的侵害行为，但多次协商无果。李某找到张某讨说法，故依法判决张某赔偿李某医药费、张某没有将流浪狗约束或送到其他公益机构，剩饭喂它。让流浪动物活动并居留，索赔无果告上法庭
今年1月的一个傍晚，逃逸的动物在遗弃、咬人的狗是附近一木材加工厂老板张某养的。本案中，
法院调查发现，
被流浪狗咬伤，喂养人须赔偿
法官介绍，
作为喂养人，就已经构成特殊饲养关系，但如果只是偶然、