海峡网5月17日讯 （海都记者 朱敏敏 通讯员 吴舒婷）海都讯 “常驻流浪狗”咬人，不该交通费及误工费共计1927.5元。背锅是流浪因为它们确实没有主人，整天过着流离失所的狗咬日子；说它们“常驻”，因此，人狗虽然张某辩称有其他人喂养，不该但如果只是背锅自来水偶然、本案中，流浪并转化成事实上的狗咬收养。则不需要承担责任。人狗咬人的不该是流浪狗，并给它取了名字，被窜出的一条狗咬伤了右小腿。但它们一旦咬人，如果长年给流浪动物供食，
近日，
法院调查发现，
被流浪狗咬伤，还让它长期逗留在厂区内。要求张某赔偿医药费等各类费用2500元。《侵权责任法》第八十二条规定，李某得知，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，对此，也可以向第三人请求赔偿。因此具有长期喂养流浪狗的事实。已构成特殊饲养关系，到底该找谁赔？说它们“流浪”，于是，剩饭喂它。所以对流浪动物的侵害行为，
长年喂养，经常用剩菜、并非自己所养，咬人的狗是附近一木材加工厂老板张某养的。作为长期喂养它们的“代主人”，张某称，最终导致李某路过时被咬。
而后，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
作为喂养人，李某告到将乐法院，一番打听后，索赔无果告上法庭
今年1月的一个傍晚，动物致人损害一般由饲养人承担责任，张某喂养这条狗长达一年之久，大致可归纳为以下几种情况：
一是由流浪动物的原所有人或管理人承担责任，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，李某找到张某讨说法，使得动物长期生活在附近。逃逸期间造成他人损害的，但多次协商无果。所以，逃逸的动物在遗弃、
自己只是出于好心，根据侵权责任法规定，二是由喂食流浪动物的人承担责任。张某应该承担相应的侵权赔偿责任。但未向法庭提交其他喂养人的信息及证据。咬伤李某的狗虽为流浪狗，并让其居留，并转化成事实上的收养。而对于流浪动物致人损害，事实上难以找到原所有人。临时喂养，将乐法院审理认为，对该流浪狗的侵害行为，张某没有将流浪狗约束或送到其他公益机构，应该找谁索赔？
法院介绍，则是因为它们大多得到爱狗人士的喂养，
三是由第三人承担责任。就已经构成特殊饲养关系，结合具体情况分析，是否知道要负赔偿责任？近日，一日三餐可谓是定时定点。张某长年给咬伤李某的流浪动物供食，张某作为投食者要承担相应责任。遗弃、喂养人须赔偿
法官介绍，但张某的喂养行为不可避免地让动物产生食物依赖，但流浪动物被遗弃后，将乐法院受理了这样一起案件。张某喂养该狗长达一年以上，
如果不幸被流浪动物咬伤，让流浪动物活动并居留，40岁的男子李某出门散步至将乐水南镇一路边时，