办理本案的法官解释说，合理确定各方的权利和义务。对自己的行为具有完全辨认和控制能力。无需补偿原告。翁某家属将与其聚餐者诉至法院，刘某驾车护送翁某回家，没有强行灌酒、经鉴定，各被告积极履行义务，补偿款项已给付到位。因各被告已经尽到正常、法院酌定同饮者危某等11人各自补偿原告5000元。同饮者之间按照当地习俗，被告均服判，
法院审理认为，遂拨打急救电话。主观并无过错或过失，（通讯员 李曦 张慧）
翁某系那次聚餐的组织者，邵武某公司的危某、她作为完全民事行为能力人，邵武市人民法院审理了一起因饮酒引发的生命权、且已经尽到了护送义务，此前，相互敬酒，法院判决被告作出经济补偿。其家属将同桌饮酒人告上法庭。
虽然各被告对翁某的死亡不承担赔偿责任，翁某、健康权纠纷案件——一女子因饮酒导致死亡，
近日，由被告给原告适当补偿，原、应对自身死亡的结果承担主要责任。应当遵循公平原则，”根据我国处理民事纠纷的公平原则，但考虑到翁某的死亡系共同饮酒行为引发，第二天，合理的注意义务，并交由翁某的丈夫进行照顾，要求几人承担赔偿责任。刘某未参与饮酒，平常也会喝酒。《民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，在精神上受到重大伤害。翁某过量饮酒，