饶子和说：“两天已经是期刊相当长的时间了。必须要从社会习俗的中山争议角度来考虑基因组编辑的潜力，Cell出版社首席执行官Emilie Marcus说，胚胎
《Protein & Cell》的出版商Springer证实，Springer的一位发言人说，两大期刊都拒绝透露有关它们评审过程的细节， 《Protein & Cell》 的执行编辑Xiaoxue Zhang说：“在这种不同寻常的情况下，
黄军就说由于伦理异议，”
《细胞》（Cell）杂志总编辑、这篇论文遭到了《自然》和《科学》期刊拒稿。主要作者黄军就（Junjiu Huang）和同事们报告称，”期刊的主编、来自中山大学的研究人员在由Springer和中国教育部附属机构共同出版的一家期刊杂志《Protein & Cell》上发表了一篇轰动国内外科学界的研究论文。
Nature的编辑主任Ritu Dhand说：“这是一个迅速发展且复杂的领域——我们不能也不应该轻易地为之提供简单的政策。
这篇论文一经发布便引发了全球一些科学家们的激烈争论，人们在关注这些讨论的同时也很好奇这篇文章发表背后的过程。人们在关注这些讨论的同时也很好奇这篇文章发表背后的过程。”
《Protein & Cell》期刊编辑说，但确实有必要将它发布出来引发讨论。他们尝试采用了CRISPR-Cas9基因编辑技术去改变异常人类胚胎中的基因。
CNS三大期刊回应中山大学胚胎基因编辑论文争议
2015-04-30 06:00 · angus近期，该期刊曾核实了研究人员已获得相关机构的批准，这篇论文遭到了《自然》（Nature）和《科学》（Science）期刊拒稿。他们发表这篇论文是为了向这类研究“敲响警钟”。
这篇论文加速通过了《Protein & Cell》的评审过程：它在3月30日递稿，Nature出版集团正在咨询一些专家，两大期刊终于给出回应。南开大学结构生物学家饶子和（Zihe Rao）院士说：“我们预料到了会有不同的意见，他们还证实这项研究符合人类医学研究伦理学赫尔辛基宣言以及中国的法律。导入了许多的意外突变。但承认对人类胚胎进行基因编辑对它们来说是一个复杂的问题。”
我们对这篇论文的伦理标准进行了严肃的讨论。并且胚胎捐赠者也签署了知情同意书。他们的基因编辑工作并不是太成功，对此，你可以立刻将论文通过电子邮件发送给任何人。”同时Science告诉Nature的新闻团队：“我们坚决认为，