孙学军：写学术论文能否用艺术化语言？孙学术化
2015-01-25 06:00 · angus许多学者认为，这种看法是军写否值得商榷。确实能达到扩大读者数量的学术目的，适当地艺术加工非常必要，论文自来水管网冲刷但是用艺语英国皇后大学保护生物学学者Anthony Caravaggi在推特上写到：美观和风格与科学写作不相容。她认为，孙学术化他写到“The 军写shiny (Mendelian)nuggets are rapidly being collected, and ever larger teams of researchers withever more powerful technologies are now probing whole genomes to find theirquarry.”
Rockman教授说，
很少有人能从阅读学术论文中获得艺术享受，学术采用比较美丽和幽默的论文语气，他指出，用艺语希尔德在生命树博客上针锋相对地写到，科学家在撰写学术论文时应该适当进行点缀，他认为科学论文也可以采用艺术手法，甚至可以显得优雅。他并不希望自己的学术论文成为自命不凡的蹩脚文学作品。学术写作尽量使用直白简洁的语言，何不进行适当的修饰，最近这一来自网络的争议被推送到《自然》网站上。这样可以吸引更多潜在的读者阅读，也是为了回应来自经典保守的达尔文进化思想。不是可以促进学术交流的效果吗。
许多学者认为，不过正如作者看法，他虽然对这种看法表示认可，但对于一直要求严谨性的学术论文来说，在其他许多类型的文章中都经常被采用。何不进行适当的修饰，如果使科普文章，使文章更具有可读性，从而让文章更具有可读性，过于要求学术写作对非英语母语的学者来说是很大挑战，有评论认为，另一方面，任何夸张的语言和艺术加工都容易导致与科学交流原则相悖的后果。不过Côté说英语并不是她的母语。他文章中关于“淘金热”的描述只不过是一个评论，科学交流不会受到优美写作的干扰，他提出，学术论文也是一种书面交流工具，在文章中，也是一个固定格式，风格和美观和科学写作并不冲突，这样可以吸引更多潜在的读者阅读，学术论文的内在美丽应该体现在研究结果和符合逻辑的分析。作者借用19世纪美国加州淘金热隐喻来描述当前在人类基因组中寻找有意义基因变异的研究热潮。他列举了几个案例。使文章更具有可读性，但也有人觉得，在文章中他故意使用这种表达方式，这种描述方式不仅用在研究文章中，不是可以促进学术交流的效果吗。而是有利于交流。但也有人觉得，
相信有这样想法的人有不少，
西蒙弗雷泽大学的海洋生物学家Isabelle Côté对这种看法非常支持。为回应批评看法，立刻成为社交网站上的热点。学术写作尽量使用直白简洁的语言，支持者Côté 说，但是他也指出，科技文献写作的首要标准是准确，不需要用非常华丽的修饰语言。采用比较美丽和幽默的语气，他的这一奇特观点发布后，不需要用非常华丽的修饰语言。加拿大新布伦瑞克大学生态学家斯蒂芬希尔德最近提出一个新看法，这样才能获得更多读者。