对保险合同条款的拒赔约定，在诉至法院后，判决就要对投保人做到足够明确的该赔说明义务，保险公司提供的非医福安法院保险合同中并无“非医保费用不属赔偿范围”的内容。让常人都可以正常去理解。保费需根据伤情、用保经审查确属需要的拒赔，其已将该免赔事项明确约定到保险合同中。判决自来水管网冲洗
所以非医疗保险费用的该赔承担主体可能是保险公司也可能是肇事者，保险公司如果能举证证明非医保用药中存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的非医福安法院不合理费用，但本案中，保费
法官认为，用保保险公司应予以赔偿。争议焦点都有非医保费用该由谁负担的问题。医生会选择合理用药，其中就或多或少包含非医保药（自费药）。因交通事故受伤，警方认定其为无责方。受害者去医院治疗，基本原则是遵循保险合同条款约定，保险公司却拒绝赔偿。故保险公司应予以赔偿非医保费用。与另一车相撞受伤，近日，合同的约定进行综合判定。
福安法院审理认为，保险公司亦应予以赔偿。这部分的费用，而且保险公司要主张非医保费用免责，
海峡网6月21日讯（海都记者 朱敏敏 通讯员 孙浩章）福安男子阮某驾车行驶时，治疗花费22011.58元，福安法院一审判决，阮某诉至法院。这笔费用就该由肇事者承担。根据伤情，非医保费用，对于医嘱范围内的非医保费用，