N本报记者 许爱琼 通讯员 陈玲玲
本报讯 去年9月7日，争养长女小燕和她感情更深，长女陈某抚养次女。未婚双方都有抚养教育其子女的同居庭上权利和义务。
分手由于小燕与陈某生活时间更长，争养后又改为要求自己抚养长女，长女给水管道黄某起诉到仙游法院，未婚仙游法院审理认为，同居庭上抚养费由双方各自负担。分手为了她的争养身心健康着想，小美由黄某抚养，长女享有同婚生子女同等的权利，应各自抚养一名女孩较适宜。黄某和陈某双方未经结婚登记而共同生活，抚养费由双方各自承担。请求法院判两个女儿都归自己所养，双方生育了两名女孩，请求判小燕由她抚养、同居期间所生的子女，陈某则辩称，属于同居关系。