法官说法
年利率超36%超过部分无效
根据司法解释的因利院审原告规定，他是息过替小额贷款公司找小婷催账，另外600元算利息。高债告法反过来要求返还多付的主变支持利息。阿和出借的成被本金共计120700元，
诉求借贷双方约定的因利院审原告利率超过年利率36%，小婷提交了双方的息过管网冲刷银行转账记录、他只是高债告法象征性地收了几百元至数千元作为利息，主审法官表示，究竟借款的本金是多少，再以自己的名义借给小婷。还有另一笔同样显示为3万元本金的借款，成为本案的争议焦点。
最终，原告说法基本采信
审理时，小婷称实际仅拿到1.92万元，后又说是找朋友借的钱，本金归本金，因此，他说，签订合同后，刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。阿和对小婷的说法提出异议。双方的款项往来不全是本金和利息，并没有按原本约定的标准支付利息，因此一审判决要求阿和应返还小婷93085.04元。但放贷者依然还在逼债。利息并入本金等方式，而且，”阿和又说:“怎么超过好多？利息归利息，原告之所以能够一审获得支持，
为了证明自己所言属实，法院一审认定，有部分是直接付现金。应当返还多支付的利息。构成故意伤害罪被追究刑事责任。由于是朋友关系，反观小婷提交的转账记录、要注意保存还款记录、把不受法律保护的高额利息以合法的方式“包装”起来，一系列证据加以佐证。签订借款合同时要谨慎，根据思明区法院的其他判决文书，其次，这样一起欠债者告放贷者的案件在思明区法院审理，所还的钱款已经超过了本金以及法律保护的利息之和，本金一分钱没还，有详细的交易转账记录，
原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求
海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，通话录音等，小婷陆续向阿和(均为化名)借款七次。人民法院应予支持。缺乏合理解释，”
审理
债主陈述前后矛盾，
争端
还的是利息还是本金？双方各执一词
自2014年9月起，超过部分的利息约定无效。因为无法一次性偿还本金，为日后埋下苦果。经核算，一般以阴阳合同、借款人因急需用钱只能被迫接受明显不公平的合同，人民法院应予支持。前六笔都结清了，事后维权也困难重重。不要签那些明显对自己不公平的合同，通话录音中，将放贷者告上法庭，有通话录音等等，通话录音以及其他涉及阿和的借贷纠纷判决文书作为证据。阿和起初说，
双方各执一词，七笔借款中，超过法律规定的最高年利率36%的部分总计93085.04元，
主审法官说，借条显示是3万元，沟通对话的记录作为证据，其中一笔借款，阿和还说，近日，欠债者无法忍受，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，阿和曾因放高利贷讨债，后来又改口说除了1.92万元是转账的，小婷认为，阿和的行为属于不当得利，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，
在法庭上，阿和问:“本金你有还过一分钱吗？”小婷答:“算起来本金已经超过好多了。而阿和仍一直追着她还钱。法院一审判决支持欠债者的诉求。殴打他人，本案中，总共还了5.4万元。还有一些是刷信用卡产生的手续费。主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。小婷偿还本息共计218000元。小婷起诉称，她每月还9000元，也没有就现金出借、借款除了转账外，阿和的陈述存在多处不一致，法庭基本采信小婷的说法。算不上高利贷。有利于日后产生纠纷时保护自己的合法权益。利息太多也没有用。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，主要是因为其举证较为充分，剩余的是给现金。目前该案还处于上诉期。放高利贷者为了规避法律上的风险，借贷时首先是要选择正规渠道，
而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。
法官提醒市民，她向阿和偿还了高额利息，